麦卡洛克诉马里兰州案

麦卡洛克诉马里兰州案，1819年由美国最高法院裁决的一件案件，具体涉及国会特许公司的合宪性问题，以及更广泛地涉及州和联邦政府之间权力的分散问题。1811年，美国第一银行(1791年)因缺乏国会支持而倒闭，1812年战争后几年的通货膨胀迫使国会(1816年)建立了一个新的国家银行。美国第二银行由国会授权，帮助控制各州银行不受管制的货币发行。许多人继续反对该银行的合宪性，马里兰州树立了一个榜样，对所有没有获得州特许的银行征税。当巴尔的摩的美国分行拒绝缴纳税款时，马里兰州向银行提起诉讼。首席大法官约翰·马歇尔(John Marshall)撰写了这份无争议的意见书，他对默示权力原则给出了清晰的表述:让这个目的是合法的，让它在宪法的范围内，一切适当的手段，明显地适合于这个目的，不被禁止，但符合宪法的文字和精神，都是符合宪法的。根据最高法院的说法，银行的特许经营权是对联邦财政运作权力的暗示。由于该州不能妨碍符合宪法的联邦法律，这项税收被认为是违宪的。马歇尔的意见是美国最高法院历史上最重要的决定之一，它要求对联邦政府的权力进行广泛的解释。此案成为后来联邦权力扩张的法律基石。

参见Gerald Gunther的研究，主编(1969)。

查看更多百科全书文章:法庭案件